Sök | Historia

Inledning

Många medarbetare i offentlig sektor upplever att de inte får chansatt hjälpa medborgare som de skulle vilja. De vittnar om hur vårtsätt att styra och leda välfärdssektorn i dag alltför ofta leder tillmotsatta effekter mot de önskade. Bland annat handlar det omstora mängder mål och indikatorer i styrningen, ökad administrativbörda, detaljreglering, stuprörstänkande och krympande handlingsutrymmefö

Vad är tillitsbaserad styrning och ledning?

Grundidén med tillitsbaserad styrning och ledning är att öka kvaliteteni offentligt finansierade tjänster genom att öka handlingsutrymmeti mötet mellan medborgare och medarbetare. I detta kapitelutvecklas ett ramverk för att visa hur idén om tillit kan översättas ikonkret praktik. Uttrycket tillitsbaserad styrning och ledning definierasoch jag förklarar hur det ska förstås som ett samspel mellanku

Vad har vi lärt oss om att styra och leda med tillit?

Tillitsbaserad styrning och ledning kan ta sig olika uttryck i olikasammanhang. Det finns dock en rad inslag som återkommer. I dettakapitel sammanfattar jag vad vi har lärt oss från bidragen i dennaantologi. Jag lyfter särskilt fram tio insikter. Bland dessa märks viktenav ett gott samarbete mellan tjänstemän och politiker, psykologisktrygghet, medledarskap, kollegialt lärande, samt en selektivanv

Laget, jaget och ledarskapet

Tillit till medarbetare helt avgörande i dagens samhälle

Från falska nyheter till inga nyheter alls

The interdisciplinary decision problem : Popperian optimism and Kuhnian pessimism in forestry

Interdisciplinary research in the fields of forestry and sustainability studies often encounters seemingly incompatible ontological assumptions deriving from natural and social sciences. The perceived incompatibilities might emerge from the epistemological and ontological claims of the theories or models directly employed in the interdisciplinary collaboration; or they might be created by other epInterdisciplinary research in the fields of forestry and sustainability studies often encounters seemingly incompatible ontological assumptions deriving from natural and social sciences. The perceived incompatibilities might emerge from the epistemological and ontological claims of the theories or models directly employed in the interdisciplinary collaboration, or they might be created by other ep